The disposal site and underground construction : Part I: The disposal site and the natural barrier : Part II: Preserving the favourable properties of the bedrock during construction
Chapman, Neil; Bath, Adrian; Geier, Joel; Stephansson, Ove (2015-08-19)
Chapman, Neil
Bath, Adrian
Geier, Joel
Stephansson, Ove
Säteilyturvakeskus
19.08.2015
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:ISBN:978-952-309-274-7
STUK-TR : 17
https://urn.fi/URN:ISBN:978-952-309-274-7
STUK-TR : 17
Kuvaus
1. painos
Tiivistelmä
Preface
This report is a summary compilation of the findings of STUK’s expert reviewers in the area of geosciences and the natural barrier to support STUK’s evaluation of Posiva’s Construction License Application (CLA) for the planned spent nuclear fuel repository at Olkiluoto.
The Core Group of reviewers has advised STUK over the period since the Decision in Principle to proceed with geological disposal of spent fuel at Olkiluoto. Members of the team have reviewed numerous documents developed by Posiva over the last decade or more, have made frequent visits to the ONKALO facility with STUK’s inspectors and have attended topical workshops at which issues have been discussed in detail with Posiva staff and expert contractors.
This latest round of review and evaluation has assessed the suite of documentation provided by Posiva in support of its TURVA Post-Closure Safety Case, which is a major component of its CLA, submitted in 2012. Each reviewer in the Core Group has assessed the documentation relevant to their own area of expertise, with considerable overlap between the reviewers. Reviewers compiled their own comments and findings in an identical template, developed by STUK.
This report consolidates and summarises the separate template reports. In the process, material has been significantly condensed and edited to provide a more readable Consolidated Review Report. Discussions between the Core Group members in May 2014 allowed identification of the key issues arising, enabled common positions to be reached and facilitated the subsequent consolidation of comments and conclusions. The consolidation was carried out by the Key Consultant for the Natural Barrier area (Professor Neil Chapman) and the resulting report was approved by the other members of the Core Group. It thus represents a consensus view of this group.
The review work was supported by specialist evaluations in the fields of fractured rock hydrogeology, seismology, structural geology, hard rock construction and climate and glaciology. These expert reviewers assessed specific reports and subsequent workshops were held with Posiva on some of these topics to clarify issues. The findings and suggestions of these workshops, which were agreed between the specialist reviewers present, have been incorporated into this report. Tiivistelmä
Tämä raportti on yhteenveto Säteilyturvakeskuksen (STUK) käyttämien ulkopuolisten geotieteiden asiantuntijoiden arvioinneista, jotka teetettiin Posivan rakentamislupahakemuksen tarkastuksen yhteydessä STUKin oman arvioinnin tueksi.
Työhön osallistunut arviointiryhmä on toiminut STUKin tukena Posivan käytetyn ydinpolttoaineen loppusijoituksen ensimmäisestä periaatepäätöksestä lähtien. Ryhmän jäsenet ovat arvioineet useita Posivan raportteja viimeisen kymmenen vuoden aikana, he ovat vierailleet Onkalossa useita kertoja STUKin tarkastajien kanssa ja he ovat osallistuneet useisiin STUK järjestämiin aiheeseen liittyviin työpajoihin, joissa arviointihavainnoista on keskusteltu Posivan ja Posivan konsulttien kanssa.
Viimeisimmällä arviointikierroksella ryhmä on keskittynyt Posivan TURVA-raporttikokonaisuuteen (pitkäaikaisturvallisuus), joka on keskeinen osa vuonna 2012 toimitettua rakentamislupahakemusta. Jokainen ryhmän jäsen on keskittynyt arviossaan omaan erikoisalueeseensa. Arviointihavainnot ja kommentit on kirjattu STUKin valmistelemaan arviointiraporttipohjaan.
Tämä raportti tiivistää ja vetää yhteen erillisten arviointiraporttien havainnot. Alkuperäisiä yksittäisten konsulttien arviointiraporttien tekstejä on tiivistetty ja editoitu, jotta yhteenvetoraportista on luettava kokonaisuus. Toukokuussa 2014 järjestetyn työpajan keskusteluissa arviointiin osallistuneet asiantuntijat tunnistivat ja keskustelivat tärkeimmistä arviointihavainnoista. Yhteenvetoraportin on koonnut professori Neil Chapman, joka toimi STUKin avainkonsulttina paikkatutkimuksiin liittyvissä asioissa. Kaikki arviointiryhmän jäsenet ovat hyväksyneet raportin, joten se edustaa arviointiryhmän jäsenten näkemystä.
Arviointityöhön osallistui vakiojäsenten lisäksi erikoisosaajia seuraavilta aloilta: rakoilleen kallioperän hyrdogeologia, seismologia, rakenteellinen geologia, kalliorakentaminen, ilmasto ja jääkaudet. Nämä erikoisasiantuntijat arvioivat oman erityisalansa raportteja ja osallistuivat niiden aihealueista järjestettyihin työpajoihin, joissa tutkimushavainnoista keskusteltiin Posivan kanssa. Työpajoissa kirjatut havainnot ja ehdotukset on sisällytetty tähän yhteenvetoraporttiin.
This report is a summary compilation of the findings of STUK’s expert reviewers in the area of geosciences and the natural barrier to support STUK’s evaluation of Posiva’s Construction License Application (CLA) for the planned spent nuclear fuel repository at Olkiluoto.
The Core Group of reviewers has advised STUK over the period since the Decision in Principle to proceed with geological disposal of spent fuel at Olkiluoto. Members of the team have reviewed numerous documents developed by Posiva over the last decade or more, have made frequent visits to the ONKALO facility with STUK’s inspectors and have attended topical workshops at which issues have been discussed in detail with Posiva staff and expert contractors.
This latest round of review and evaluation has assessed the suite of documentation provided by Posiva in support of its TURVA Post-Closure Safety Case, which is a major component of its CLA, submitted in 2012. Each reviewer in the Core Group has assessed the documentation relevant to their own area of expertise, with considerable overlap between the reviewers. Reviewers compiled their own comments and findings in an identical template, developed by STUK.
This report consolidates and summarises the separate template reports. In the process, material has been significantly condensed and edited to provide a more readable Consolidated Review Report. Discussions between the Core Group members in May 2014 allowed identification of the key issues arising, enabled common positions to be reached and facilitated the subsequent consolidation of comments and conclusions. The consolidation was carried out by the Key Consultant for the Natural Barrier area (Professor Neil Chapman) and the resulting report was approved by the other members of the Core Group. It thus represents a consensus view of this group.
The review work was supported by specialist evaluations in the fields of fractured rock hydrogeology, seismology, structural geology, hard rock construction and climate and glaciology. These expert reviewers assessed specific reports and subsequent workshops were held with Posiva on some of these topics to clarify issues. The findings and suggestions of these workshops, which were agreed between the specialist reviewers present, have been incorporated into this report.
Tämä raportti on yhteenveto Säteilyturvakeskuksen (STUK) käyttämien ulkopuolisten geotieteiden asiantuntijoiden arvioinneista, jotka teetettiin Posivan rakentamislupahakemuksen tarkastuksen yhteydessä STUKin oman arvioinnin tueksi.
Työhön osallistunut arviointiryhmä on toiminut STUKin tukena Posivan käytetyn ydinpolttoaineen loppusijoituksen ensimmäisestä periaatepäätöksestä lähtien. Ryhmän jäsenet ovat arvioineet useita Posivan raportteja viimeisen kymmenen vuoden aikana, he ovat vierailleet Onkalossa useita kertoja STUKin tarkastajien kanssa ja he ovat osallistuneet useisiin STUK järjestämiin aiheeseen liittyviin työpajoihin, joissa arviointihavainnoista on keskusteltu Posivan ja Posivan konsulttien kanssa.
Viimeisimmällä arviointikierroksella ryhmä on keskittynyt Posivan TURVA-raporttikokonaisuuteen (pitkäaikaisturvallisuus), joka on keskeinen osa vuonna 2012 toimitettua rakentamislupahakemusta. Jokainen ryhmän jäsen on keskittynyt arviossaan omaan erikoisalueeseensa. Arviointihavainnot ja kommentit on kirjattu STUKin valmistelemaan arviointiraporttipohjaan.
Tämä raportti tiivistää ja vetää yhteen erillisten arviointiraporttien havainnot. Alkuperäisiä yksittäisten konsulttien arviointiraporttien tekstejä on tiivistetty ja editoitu, jotta yhteenvetoraportista on luettava kokonaisuus. Toukokuussa 2014 järjestetyn työpajan keskusteluissa arviointiin osallistuneet asiantuntijat tunnistivat ja keskustelivat tärkeimmistä arviointihavainnoista. Yhteenvetoraportin on koonnut professori Neil Chapman, joka toimi STUKin avainkonsulttina paikkatutkimuksiin liittyvissä asioissa. Kaikki arviointiryhmän jäsenet ovat hyväksyneet raportin, joten se edustaa arviointiryhmän jäsenten näkemystä.
Arviointityöhön osallistui vakiojäsenten lisäksi erikoisosaajia seuraavilta aloilta: rakoilleen kallioperän hyrdogeologia, seismologia, rakenteellinen geologia, kalliorakentaminen, ilmasto ja jääkaudet. Nämä erikoisasiantuntijat arvioivat oman erityisalansa raportteja ja osallistuivat niiden aihealueista järjestettyihin työpajoihin, joissa tutkimushavainnoista keskusteltiin Posivan kanssa. Työpajoissa kirjatut havainnot ja ehdotukset on sisällytetty tähän yhteenvetoraporttiin.
Kokoelmat
- STUKin omat sarjajulkaisut [2306]